Grande Albanie
Caricature de
Pajtim, administrateur
.
Préambule :
Voilà la phrase qui nous est sortie la plus part du temps, mais dans quel but? Quel est son sens et quelle valeur a-t-elle ?
Commençons avec un peu d’histoire :
Les Illyriens peuplaient les Balkans il y a déjà près de quatre millénaires. Cet empire était composé de multiples tribus (communautés), dont les Dardaniens. Les Albanais, bien que cela irrite certaines personnes, sont les descendants directs des Dardaniens. Au fil des siècles et des différentes guerres,
Les conflits de ce dernier siècle se sont soldés par l’accaparation des terres albanaises par les pays frontaliers, seul l’actuelle Albanie fut jusqu’à maintenant le vestige de cette injustice.
Il existe donc une Albanie, non « grande » mais simplement fragmentée ne cherchant que son droit le plus légitime qui est de réunifier son peuple au sein de ses propres frontières.
- Pour commencer, les antagonistes renient volontairement certaines parties essentielles de l’Histoire du peuple Albanais. Ils ne disent par exemple pas que l’Albanie a été morcelée et ses terres grignotées par les pays qui l’entourent mais ces personnes là disent que le peuple albanais cherche à créer quelque chose de nouveau en « s’accaparant les terres des autres. »
- Ensuite, il y a une diabolisation massive autour des Albanais mêmes. Cela est dû au fait de l’amitié américano-albanaise qui s’est développée à la suite du conflit de 1999 au Kosovo. Les contradicteurs en profitent pour assimiler l’inassimilable et ainsi rallier leur cause aux militants qui luttent contre la « pensée unique ». Et cette diplomatie trouve preneur auprès des pays qui ont à dos le système Buchiste, imposé par les
La Serbie, à l’image de son ministre des affaires étrangères, M. Jeremic, en tire profit en s’alliant aux gouvernements « révolutionnaires » tel que le Venezuela ou encore - Pour finir, le but caché derrière tout ce machiavélisme n’est tout simplement que la formation d’une grande Serbie. Au premier abord, cela peut étonner car l’on entend bien plus souvent parler de « grande Albanie », mais tout s’explique par la politique déviationniste des nationalistes serbes. Ces derniers n’ont eu pour objectif que d’accomplir cet utopique souhait, au détriment des populations locales. C’est ainsi que le 7 mars 1937, Vaso Cubrilloviq, académicien serbe, soumet à Belgrade un plan détaillé nommé « L’expulsion des Arnaoutes (Albanais) » qui permettrait de débarrasser le Kosovo de la population Albanaise. En voici quelques lignes :
« Un autre moyen serait la contrainte exercée par l’appareil d’État. Celui-ci doit exploiter les lois à fond, de manière à rendre aux Albanais le séjour insupportable chez nous: amendes, emprisonnements, application rigoureuse de toutes les dispositions de police (…) le retrait des licences d’exercice des métiers, la destitution des fonctionnaires d’État, des employés privés et municipaux, etc, tout cela accélèrera le processus de transfert (…) Finalement, on pourrait même fomenter des troubles locaux qui seront réprimés dans le sang et par les moyens les plus efficaces (…) Il reste encore un moyen que la Serbie a employé de manière très pratique après 1878, et qui consiste à mettre le feu furtivement à des villages et à des quartiers de villes albanaises…Quand on aura créé la psychose de l’évacuation, il faudra faire tout son possible pour évacuer des villages entiers...
Commentaires (6)
1. 18/08/2010
Bonjour,
Ange le,
Je ne pense pas que le fait de dire que je veux que le peuple Albanais fasse une réunification territoriale fait forcément de moi un nationaliste... Par le simple fait que l'histoire a été écrite par les gagnants et le peuple albanais est nullement gagnant mais je tiens à préciser que les serbes ne le sont pas non plus ! Il y a là une confrontation ethnique, ce n'est pas seulement une histoire de langue mais d'histoire, de tradition, comme le dit si bien Besnik ; nous avons les mêmes livres d'histoire et nous en enseignons la même à nos enfants albanais, le fait de vouloir s'unifier pour former un seul état n'est pas une idée nationaliste et ça tout le monde vous le dira, je dirai même que c'est un droit et nullement une stratégie de la part des albanais ; c'est quelque chose qu'on revendique depuis toujours, ce n'est pas nouveau, il n'y aucun autre pays dans le monde dans la même situation que nous, je parle évidement de cette situation d'un pays divisé qui veut se réunifier !
Le peuple sioniste a le droit de débarquer dans un territoire qui n'est pas le sien, tyranniser un peuple et s'approprier ses terres mais dans le cas contraire le peuple Albanais revendique le droit de s'unifier dans un territoire dans le quel il se trouve déjà depuis fort longtemps et on traite l'Albanie comme le cheval de Troie de la Turquie !
Dites-moi où est la cohérence là dedans ? Il n'y en a aucune, l'Europe ne veut tout simplement pas voir de pays musulman en Europe et voir une Albanie de-nouveau réunifiée ? Quelle horreur, quel danger pour l'Europe que d'avoir un ancien pays d'un des plus puissants peuple qu'a été le peuple Ottoman ! Les croisades n'ont jamais été terminés, prenez l'exemple du Kosovo, ils essayent de nous neutraliser !
Ils divisent pour mieux régner !
Voilà mon avis !
2. 08/03/2010
Bonjour,
On parle pas et il est juste de dire qu'on devrai pas parler d'une "Grande Albanie", car l'idée d'un grand état vien de Serbie (Grande Serbie).
Nous voulons ni moins, ni plus que l'Albanie naturelle ! Et ca, ce n'est pas un fantasme, c'est une réalité ! Bien que ce soit un tabou d'aborder ce sujet dans nos politique albanaise, ns constatons chaque jour et de plus en plus la volonté du peuple de vouloir voir la réunification des albanais après des siécles de tentative, et nous avons jamais été aussi prêt du but. Nous avons la meme langue, les meme coutumes, les meme traditions, memes livres d'écoles, meme race, meme histoire ! La seule diférence, se sont les douanes artificielles qui nous ont été imposé par l'europe ignorante et raciste de 1912 !
Nous allons corrigé ces erreurs, coute que coute !
3. 01/12/2009
Bonjour
En effet, une personne plus ou moins extrémiste verra de façon très négative quelconque argument allant un tant soit peu en sa défaveur. Mais à cela que pouvons nous y faire ?? Quand nous clamant notre neutralité ce n'est pas pour dire que nous voulons faire plaisir à tout le monde car justement ce ne serai pas neutre, mais uniquement qu'avant d'étayer toutes ces informations, nous avons étudié l'avis de plusieurs spécialistes différents afin d'avoir la vision la plus objective possible.
Alors en effet la Serbie a été plus que médiatisé pour les agissements de son ancien fou furieux de président mais elle ne l'a jamais été sur le fond des idées de ce dernier. Si on demande à un occidentale la raison de toutes ces guerres balkanique disons depuis... allé 1878 et ensuite.. Très peu d'entre eux sauront réellement nous expliqué les causes. alors que si on s'y intéresse un peu plus en détail on comprend très vite que à l'instar des autre conflits mondiaux c'est pour des luttes de pouvoir et dans cette lutte de pouvoir dans les Balkans, la Serbie ainsi que son fidèle ami russe ont été très présents ! Surement par manque de connaissance, les médias occidentaux rentrent très rarement dans les détails afin de comprendre quel était le but de la Serbie de s'approprier la Slovénie où la population serbe est très minime, ou de s'approprier la Croatie, la Bosnie, le Monténégro, la macédoine, le Kosovo et même l'Albanie à une certaine époque. En disant cela nous n'essayant pas du tout d'accabler la population de quelconque pays. La population ne peut rarement faire quoi que ce soit contre un dirigeant totalitaire et usant à merveille de la propagande.
Voila ce texte était donc dédié à ces différents détails afin de les évoquer un peu plus précisément et dans un but le plus objectif possible sans "bourreau'iser" quiconque.
Maintenant que cela déplaise à des extrémistes de tout bords.. On n'y peut pas grand chose et surtout ce n'est pas notre but de leur faire plaisir en occultant les faits réels.
Ceci étant dit nous comprenons très bien que vous ne pouvez pas être d'accord avec tout car cela touche évidement à vos valeurs les plus profondes qui sont d'un ordre affectif et familial mais pour faire évoluer le débat et les conflits, il faut inévitablement passer par cela.
Salutations et n'hésitez pas à commenter également les autres articles. Nous restons à votre entière disposition pour en discuter.
4. 29/11/2009
Bonjour,
tout d'abord, je vous remercie d'avoir trouvé le temps de me répondre.
En effet "l'exemple" que j'ai cité dans mon commentaire est copier/coller, c'est pour cela que j'ai laissé les références de fin d'article, mais c'était dans le but de montrer justement la diversité des points de vue des historiens en ce qui concerne l'affiliation des albanais aux illyriens mais je ne m'approprie pas du tout ce texte, loin de là. Celui-ci venait à répondre à une phrase de votre article qui affirme que les albanais sont les descendants des illyriens. En se basant sur les hypothèses des historiens et autres ethnologues, l'on peut découvrir un éventail de suppositions, néanmoins ceci reste des suppositions.
Et le point sur lequel je suis totalement en contradiction avec vous est lorsque vous dites que "le projet de grande Serbie passe totalement inaperçu". La Serbie a été plus que diabolisé depuis les années 1990 au sein des conflits balkaniques qui avant d'être politiquo-religieux étaient des conflits territoriaux. Je me place d'un point de vue d'un habitant occidental lambda pour qui les serbes sont apparus comme de véritable "monstres" aux informations. Mais après des recherches, les plus approfondies possible que j'ai pu réaliser, on se rend compte de certaines manipulations médiatiques et que la réalité n'est pas celle que l'on veut nous faire croire. De par mon expérience et mon entourage proche, lorsqu'on évoque Milosevic, tout le monde le connait, le dictateur serbe fou qui a déclenché des massacres sans précédent, ensuite évoqué l'UCK, je ne pense pas que beaucoup vont savoir qui est l'UCK. Je ne les connaissais pas non plus, vaguement entendu parler de l'armée de libération du Kosovo, on n'a jamais évoqué d'organisation terroriste séparatiste, d'épuration ethnique ou de massacres contrairement à Milosevic et pourtant, je suis désolé de dire que l'on aurait pu ... Ceci étant dit, les européens en général ne savent pas non plus quoi penser puisque avant le conflit kosovar, l'UCK était reconnu comme organisation terroriste par tout les pays d'Europe et quelques mois plus tard nos mêmes gouvernement coopèrent avec eux, c'est à ce moment que j'ai compris ce conflit caché purement un conflit d'intérêts. Mais ceci n'est pas propre aux conflits balkaniques soyons claire, cette manipulation touche tous les conflits à travers le monde.
Et le chose sur laquelle je voulais également m'exprimer et sur le point de vue des serbes et albanais en générale.
Je pense que vous êtes conscient qu'un tel article peut paraitre nationaliste aux yeux de serbes et qu'un article du même genre défendant l'intégrité territorial serbe peut paraitre nationaliste aux yeux des albanais. Donc je pense que l'opposition se fait avant tout avec deux points de vue qui se contredisent automatiquement tant ils s'entrechoquent.
Si le terme de nationaliste doit s'appliquer du point de vue que vous prétendez défendre, alors tout les albanais insinuant que le Kosovo revient aux albanais, ou d'un langage européen, aux kosovars sont autant nationaliste qu'un serbe prétendant que le Kosovo est serbe. Et soyons claire, 85% des albanais (de tout les territoires confondus) qui sont pour un Kosovo indépendant et à peu près le même pourcentage de serbes (également de tout les territoires confondus) qui sont pour un Kosovo serbe sont alors des nationalistes.
Je comprends bien vos explications et je ne doute pas quelles résultent de recherches approfondies, je tenais juste à montrer que par quelques mots, quelques idées que certain comme vous pourrez interpréter comme "neutre" ne peuvent pas l'être par d'autres personnes et vis et versa.
Je pense que le conflits concernant le Kosovo résulte essentiellement de cela.
Et l'on a trop tendance à montrer aux européens que ce conflit est réglé pour donner l'image du Europe en paix, alors qu'il est loin de l'être, je pense même que les décisions politiques actuelles provoqueront encore des guerres dans les années ou les siècles à venir.
Et pour éviter à tout prix cela, il faut justement changer la vision des peuples.
J'espère que vous comprendrez le message que j'essaye de vous faire passer.
Merci de votre amabilité.
5. 25/11/2009
Bonsoir,
Tout d'abord, je voudrais vous remercier de l'intérêt que vous portez à cet article.
Notre réponse sera structurée afin de répondre au mieux à votre commentaire.
Cet article est constitué à l'aide de nombreuses recherches dont la lecture par nos services donne lieux à des points très peu abordés voir inconnus du publique. Il est toutefois dommage que votre commentaire ne traite pas du sujet concerné.
Pour commencer, vous contredisez une phrase par une contradiction. En effet, le copier-coller lui-même fait débat sur sa validité.
Par ailleurs, ce texte tiré de "wikipedia" ne traite pas de données démographiques mais du lien linguistique des albanais avec les Illyriens.
Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de consulter wikipedia d'avatage mais si c'est le cas, vous aurez remarqué que ce cite regroupe des informations basique qui méritent bien évidemment d'être approfondies pour être confirmées.
De plus, ces informations même sont modifiables par toute personnes désirant grossir le contenu du site. C'est pour cette raison que la fiabilité de ce genre de site reste encore à confirmer.
L'article sur le Kosovo avait d'ailleurs subi à plusieurs reprises des modifications, car certains ne trouvaient pas l'histoire à leur gout.
C'est pour cette raison que wikipedia modère et structure ses articles affin de satisfaire tous les partis, ce qui dans certains cas et très préjudiciable pour la vérité.
Quant au "peser ses mots dans les deux camps", il faut replacer "nationalistes serbes" dans le contexte de l'article même et il y a tout a fait sa place.
Par ailleurs, je laisserai à chacun le choix de qualifier cet article comme bon lui semble. En effet, affirmer que cet article a un penchant nationaliste est propre à vous même et n'engage par conséquent que vous.
Pour certains nous sommes à contrario trop "laxistes", vous comprendrez donc que nous ne pouvons pas perdre du temps à définir le niveau de nationalisme de nos article ou du site même.
Pour finir, votre allusion à l'article est assez pervers car il n'en parle pas vraiment, il revient sur la grande albanie. C'est uniquement pour cette raison que l'article à été nommé "grande albanie".
Car cela semble normal et naturel, la grande albanie, les albanais, l'UCK, le Kosovo... Tout cela est entrée dans un automatisme qui pervertit l'histoire au dépend de certaines vérité.
Ainsi, le projet de "grande serbie" passe totalement inaperçu, tout comme dans votre remarque. Vous introduisez votre paragraphe en soulignant le fait que cet article dépends en faite du point de vue "national" que l'on a.
Ensuite, vous procédez directement à l'étalage des divers faits "prouvant" que la grande albanie est bel et bien LE projet. L'article ne prétends pas du tout le contraire, mais une fois de plus on passe à coté de choses très peux abordées.
En conclusion, le site vise à sortir l'Histoire de cette prise d'otage que génère la nationalité du visiteur. Il peut vous apparaître comme êtant nationaliste, c'est dommage mais cela reste un point de vue.
Le contenu, quant à lui, est l'aboutissement de recherches approfondies qui ont pour but d'amener des sujets rarement traités, la grande serbie en est un.
Nous tenons encore une fois à vous remercier de votre intérêt et n'hésitez pas à revenir nous rendre visite!
Cordialement