Vérité historique et idéologie nationaliste
Caricature de
Pajtim, administrateur
.
Kosovo, berceau de la Serbie ?
Vérité historique ou propagande idéologique nationaliste ?
.
« Le Kosovo, berceau de la Serbie » utilisé par les opposants à l'indépendance du Kosovo n'est qu'un mythe crée de toutes pièces par les nationalistes serbes à la fin du XIXe siècle. En effet, ce n'est rien plus qu'une légende s'étant forgée lorsque les Serbes voulurent se constituer en Etat-nation, se détachant ainsi de l'Empire ottoman. Ce mythe, outil politique, a apporté une légitimation morale à l'entreprise. Il a permis de diaboliser l'ennemi musulman et de regrouper les peuples slaves sous la direction de
Alors réalité ou illusion ?
Ce mythe se base sur trois grandes lignes. La première sur la formation de la nation serbe au Kosovo, la seconde sur la bataille de 1389 et la troisième sur l'existence des diverses églises orthodoxes au Kosovo.
Démarrons alors par la première ligne. Selon ce mythe, la nation serbe aurait été formée au Kosovo. C'est sur cette terre que leur peuple aurait vu le jour. C'est pourquoi il faut ainsi entamer l'explication aux origines des Slaves. Ces derniers provenant des steppes russes, avancent aux alentours du Ier et IIème siècle vers l'Ouest où ils sont repoussés par les Germains sur l'Elbe et par conséquent contraints à camper au nord du Danube et des Carpates. C'est à ce moment là qu'apparaissent initialement certaines tribus comme « les Serboï » (ancêtre proches des Serbes). Ils traversent ensuite, vers 580, le Danube par vagues successives et finissent par se fixer dans ces vallées et celle de la Sava, c'est-à-dire dans des territoires se situant aujourd'hui entre la Voïvodine (province autonome serbe), la Croatie et
Finissons maintenant avec le dernier fondement du mythe qui se base sur les diverses églises orthodoxes du Kosovo. Au IXème siècle, Cyrille et Méthode, deux frères originaires de Grèce, ont entrepris d'évangéliser les Slaves en créant un Evangile traduit en leur langue. Les Serbes, qui jusqu'à ce moment là n'avaient aucune religion se sont alors convertis en masse à l'orthodoxie et ont par la suite érigé plusieurs églises. C'est pourquoi ils considèrent cette terre comme le pays de leurs « ancêtres » et « le berceau de leur civilisation ». Toutefois, cet argument n'est pas valable car c'est oublier les églises catholiques albanaises ayant étées construites bien avant, c'est-à-dire depuis le Ier et IIème siècle lorsque les Albanais sont devenus Chrétiens. De plus, les églises orthodoxes de cette époque n'étaient pas bâties uniquement sur des terres leur appartenant mais également sur des terres où ils n'étaient que de simples migrants. De ce fait, le raisonnement serbe revient à dire que ces terres sont les leurs car des églises orthodoxes y ont été construites. C'est exactement la même chose que si des musulmans ou des Juifs commençaient à revendiquer toutes les terres où des mosquées, des minarets et des synagogues sont présents.
En définitive, « le Kosovo, berceau de la Serbie » n'est qu'un mythe construit par les nationalistes Slaves à la fin du XIXème siècle. Les éléments historiques et les inventions grossières sont souvent mélangés de sorte que les gens n'arrivent plus à discerner mensonges et réalités. C'est d'ailleurs de cette façon que sont le plus souvent créées les plus grandes supercheries.
.
Texte de
Blerim, administrateur
Commentaires (19)
1. ADMINISTRATEURS (Blerim) 21/05/2011
Bonjour Yorgos,
Permettez tout d’abord que je vous demande si le tutoiement et le langage familier avec lequel vous vous adressez à moi se justifie par une quelconque proximité que nous serions sensé avoir ? Nous connaissons-nous ? Si ce n’est pas le cas, je vous prierais d’adopter un ton un peu moins familier. Merci d’avance.
Diffamation, mensonges et nationalisme… Voila tout ce dont vous m’accusez pour des propos il me semble assez bien étayés par des faits, des dates, des noms et des lieux alors que sur vos trois commentaires il ne me semble pas avoir vu autant de précision de votre part. A part m’accorder le luxe de me laisser le temps d’aller mener mes propres recherches…
Croire en une chose n’est pas forcément une preuve de véracité … Tout à fait d’accord avec vous ! Voici donc pourquoi j’apprécierais fortement que vous m’apportiez, tout comme je l’ai fais sur cet article et sur certain commentaires, des preuves de vos croyances étant en contradictions aux miennes. Tout comme nous l’avons montré jusqu’à présent dans nos différents commentaires mon collègue et moi, nous sommes très ouverts à l’échange d’idées et au débat. Votre vision de l’histoire nous intéresse donc grandement si vous parvenez à nous dire en quoi vous pensez que nous avons tord en étayant des propos clairs et détaillés. Pour vous aider, je vous cite « Tout ce que tu nous écris n’est que diffamation et mensonge.. » n’est malheureusement pas un argument…
Un article est consacré sur notre site à Gjergj Kastrioti. Si vous avez un peu de temps et l’envie de le faire, allez y jeter un petit coup d’œil. Cela pourrait être intéressant. Nous n’allons pas rentrer dans un débat sur sa vie, mais il me semble que le fait qu’il se revendiquait lui-même comme un Albanais et le fait qu’il ait toujours combattu au coté des Albanais pour résister à l’invasion ottomane est en soit une preuve déjà suffisante de son origine. Si maintenant vous me dites que lui-même ne savait pas ce qu’il était… malheureusement la discussion risque d’être quelque peu difficile à mener.
Shkodra peuplé à l’époque par une majorité de serbes ? Pourrais-je savoir d’où tenez-vous cette information aussi affirmative ? Lorsque nous savons que les « recensements » de populations à l’époque étaient menés sur la base de l’appartenance religieuse, cela ne laisse, en effet, pas beaucoup de place aux Albanais puisque les chrétiens étaient automatiquement considérés comme serbes (au nord) et grecs (au sud) et que les musulmans étaient considérés comme turcs. Mais je serais toutefois très ravi de contempler les sources très sérieuses d’où vous tenez vos informations.
Passons au gouvernement fantoche de Nedic. Dites-moi si je me trompe, mais vous faites surement référence à ma réponse accordée à « Sushi ». Si vous l’avez bien lue, vous verrez que je recommande tout simplement à cette personne d’aller se renseigner sur le Général Milan Nediç et sur Dragomir Jovanoviç. Rien de plus, rien de moins. Ce dernier, tout comme vous faisait également référence à la division ss Skanderbeg, je lui ai donc exprimé mon indignation à mettre en avant de manière tendancieuse la collaboration avec l’Allemagne de l’époque en lui faisant comprendre que presque tous les pays d’Europe et des Balkans ont été occupés par le régime Nazi. J’ai même rajouté que cela avait donc été aussi bien le cas du Kosovo que de la Serbie. Avant de dénoncer l’hypocrisie, essayez donc la prochaine fois de lire convenablement mes propos. Ou alors tout simplement de les lire…
Mon raisonnement n’est alors en aucun cas nationaliste. Je ne sais pas, peut-être que vous faites ce que Freud, dans la psychanalyse, qualifiait de transfert. Me trompe-je ?
Votre dernier raisonnement à présent, qui soit dit en passant, est un peu biscornu. Albanais ou Shqiptar, se traduit en effet de manière littérale par fils d’aigle. Toutefois, comme vous l’avez dit, si vous le souhaitez, vous pouvez vous-même vous qualifier de fils d’aigle ou d’eskimo ou même de phoque. Libre à vous de le faire. Maintenant, Shqiptar, si on sort de la traduction littérale est la qualification d’un peuple. Tout le monde ne peut donc pas s’appeler de cette origine. Tout comme tout le monde ne peut pas s’appeler de l’origine française, ou italienne, ou chinoise ou que sais-je d’autre. Evitons donc de tomber dans les raisonnements saugrenus.
Pour finir, je vois bien que vous ne savez pas d’où viennent les Albanais. Cela se remarque à votre raisonnement et au contenu de vos commentaires. Leur origine, du moins jusqu’aux illyriens, est connue par un grand nombre d’historiens et avérés par de nombreux vestiges. Plusieurs livres, comme notamment celui de Serge Métais « Histoire des Albanais des illyriens à l’indépendance du Kosovo » évoquent cette réalité. Toutefois, si vous doutez des origines illyrienne, ce qui est votre droit, vous n’avez pas besoin de remonter aussi loin mais vous pouvez vous arrêter au premier siècle après J.C. pour remarquer que les ancêtre des Albanais vivaient déjà dans cette région et ceci donc bien avant l’installations des slaves dans la région.
Cordialement
2. Yorgos 20/05/2011
@Blerim
Je me demandais; si on suis le résonement des Albanais comme toi c'est a dire les nationalistes on pourais ce mettre a penser qu'Alexandre Le Grand est Albanais et en remontant encore on pourais dire que Platon est Albanais et pourquoi pas ce dire en fin de compte qu'Athene fut fondé par les Albanais.
Bref, passons.
Je vais juste te demander, sais tu que ca ne veux pas dire que c'est vrais juste parce que tu y crois fort?
Puis la vérité historique c'est que les Albanais personne ne ce souvient d'ou ils sont venue, et comme on le sais les Albanais ce dise pour eu "squiptar" soit "fils d'aigle" une foix traduis, enfin d'après un certain resonement quelqu'un que peux s'autoproclamer fils d'aigle peux aussi bien s'autoproclamer Illirien ou meme Eskimo si ca le chante.
Allé bonne route.
3. Yorgos 20/05/2011
@Blerim
Tu nous met en avant le gouvernement fantoche de Nedic et appuis dessus pour faire passé les Serbes pour des Nazi, mais tu ne mentionne a aucun moment les mouvement Serbe dirigé par Drogoljub Mihailovic et le mouvement des Partizans qui tout deux été farouchement opposé a Hitler.
Escuse moi de te le dire franchement Blerim mais tout de meme omettre de mentionné la résistance héroique des Serbes face au Nazi et mettre en avant un gouvernement fantoche (Nedic) qu'aucun Serbe ne supportais montre bien toute l'hypocrisie de tes propos...
Parle nous aussi un peux de la division albanaise SS Skanderbeg voir aussi comment tu va nous la retourner celle si. Merci d'avance.
4. Yorgos 20/05/2011
@Blerim,
Tout ce que tu nous écrit n'est que diffamation et mensonge, a commencé par Skanderbeg...
Skanderbeg est de père Epirois et de mère Serbe soit aucun lien avec meme avec le "A" d'Albanie, Shkodra la ville ou la résistance fut mené était ni plus ni moin peuplé a grande majorité par les Serbes a cette époque.
Le plus tordant dans tout ca c'est ce que tu nous dit au sujet de Milos Obilic, mais bon je vais passé les expliquation dessus et te laissé le temps de faire des recherches sur George Kastriota dit Skanderbeg pour te faire a l'idée qu'il a rien d'Albanais.
Bonne recherche, salut.
5. ADMINISTRATEURS (Blerim) 26/04/2011
J’ai pris un peu plus de temps pour répondre à votre commentaire sur l’article d’Isa Boletini donc je vais essayer de faire assez bref sur celui-ci pour ne pas passer trop de temps. Malheureusement, mes journées étant également rythmées par d’autres activités cela ne me permet pas de vous accorder autant de temps que je le souhaiterais.
Je tente de garder une certaine objectivité dans mes propos en disant qu’il y a autant d’historiens allant dans le sens de cette théorie que de l’autre. Essayez donc de l’être également en ne faisant pas d’affirmations sur un sujet pour lequel je ne pense pas que vous ayez plus de compétences que ces historiens. Pour éviter donc de confronter inutilement mon idéologie à la vôtre, ce qui à la fin ne nous mettra d’accord ni vous ni moi, je vous invite alors tout comme vous l’avez fait pour le livre de Jean-Arnault Dérens à découvrir celui de Serge Métais « Histoire des Albanais, des illyriens à l’indépendance du Kosovo » ou celui de Mathieu Aref « Albanie (histoire et langue) ou l’incroyable odyssée d’un peuple préhellénique » pour avoir un point de vue différent de celui dont vous avez lu jusqu’à présent. Même si à la fin, vous ne changerez peut-être pas d’avis (ce n’est pas forcément le but) vous parviendrez qui sait à élargir votre vision en ne vous limitant pas à un livre seulement et vous en sortirez surement bien plus grandi intellectuellement. Après tout, sur un sujet tel que celui-ci où ni vous ni moi ne pourrons apporter la vérité absolue, l’ouverture d’esprit sera notre plus grande compétence ! A méditer …
En effet, les vestiges palpables ne sont pas aussi nombreux que ceux des grecs ou des égyptiens, mais il y en a également un certain nombre. Ceci est également un fait et je me répète aussi. De plus, les vestiges « non palpables » telle que la langue sont nombreux et pour vous en rendre compte, je vous invite encore une fois à lire le livre de Mathieu Aref par exemple où il a le mérite de se pencher sur ce sujet sur plusieurs dizaines de pages. Je vous en recommanderais bien d’autres qui sont en albanais et qui traitent très bien cela, mais je ne sais pas si vous avez la maitrise de la langue pour les lire, ou même si cela était le cas, vous trouveriez peut-être que l’opinion d’un « étranger » à notre culture est plus crédible que celle d’un Albanais. A force de tomber dans le lieu commun voulant qu’un étranger ait un avis plus neutre on finit souvent par malheureusement mépriser celui des premiers concernés en se disant qu’ils seront forcément dirigés par l’idéologie et ne pourront faire preuve d’aucune crédibilité. Attention à ne pas tomber dans cet excès !
Pour la difficulté à tomber sur un consensus en ce qui concerne d’autres pays que ceux des Balkans, regardez seulement le nombre de régions séparatistes à travers le monde invoquant l’histoire et vous aurez votre réponse.
Cordialement
P.S. Si vous ne l’avez pas encore fait, je vous invite à lire la réponse que je vous ai faite sur l’article d’Isa Boletini et de suivre mes recommandations. Cela aiderait beaucoup à un dialogue un plus respectueux si ce mot ne vous est pas trop étranger.