Adem Jashari et l'UCK : Histoire et contexte

6. ADMINISTRATEURS (Blerim) 12/09/2011

Bonjour « Juu »,

Votre commentaire est intéressant, mais il me semble que tous ces points ont déjà été abordés à travers les nombreux débats que nous avons menés mon collègue et moi avec les différents intervenants s’étant exprimés sur cette partie de l’article et sur la deuxième. Vos remarques ne sont donc qu’une répétition de propos ayant déjà été traités.

Je vous invite alors à découvrir ces commentaires et à les lire attentivement.

Pour ce qui est des enfants tués, permettez-moi de vous signaler que vos propos sont scandaleux par le peux d’intérêt qu’ils semblent porter à la vie humaine. Vous avez l’air de l’ignorer, donc je souhaite vous rendre attentif aux fait qu’il existe une convention des lois de la guerre, conclue le 29 juillet 1899 à La Haye, que tout état se doit de respecter et dont la Yougoslavie a signée le 1er décembre 1918 et confirmée le 27 mars 1969.

En voici un extrait :

http://www.admin.ch/ch/f/rs/i5/0.515.111.fr.pdf

Ou alors : http://www.idi-iil.org/idiF/resolutionsF/1880_oxf_02_fr.pdf

De ce fait, contrairement à ce que vous avez l’air de prétendre, rien ne peut légitimer l’assassinat d’enfants même pas l’implication de leurs parents à la guerre !

Bien à vous.

8. juu 21/07/2011

L'UCK était une organisation terroriste qui ont fait des attentats dans des bâtiments publiques (poses de bombes) dans les années 90.

De plus cette soit disante organisation de freedomfighters est connue mondialement pour sa participation aigue dans le traffic mafieux, notamment en ayant collaboré avec la mafia Albanaise et en ayant demandé aux Albano-Kosovard une dîme sinon ceux-ci seraient concidérés comme des traitres et seraient donc menacé de mort si il revenait au Kosovo ou alors on s'en prendrait à leur famille.

Normal que cette famille de terroriste des Jashari ait reprit la monnaie de sa pièce, ils attaquaient les postes de police Serbes en tuant tout ceux qui s'y trouvaient, c'est donc pourquoi il fallait s'attendre à un retour du bâton, cependant, tuer les enfants qui n'y sont pour rien est certes regrettables, mais leurs parents auraient dû penser aux conséquences avant d'agir.

Et puis, la Serbie est intervenue dans sa province (volée actuellement par l'oncle Sam) dans le but d'éradiquer les terroristes de l'UCK qui prenaient toute la population de la province en otage (y comprit les Albanais pacifistes, les FARK aussi qui étaient avec Rugova), il n'y pas eut de politique de nettoyage ethnique, peut-être des bavures certes mais cela reste relatif.

D'ailleurs, pendant la guerre les mass médias déclaraient 100'000 (ce qui est grossié pour une population d'à peine 2 millions d'habitants), puis les chiffres sont descendus à 50'000, puis à 20'000, puis à 10'000 pour enfin arriver aux alentours de 3000 et ce toutes ethnies confondues, c'est ce que rapporte l'ONU. De plus, vous n'êtes pas sans savoir que l'UCK a été même jusqu'à tuer des Albanais qu'ils ne concidéraient pas très collaboratifs à leurs égard, le procès de Klecka est actuellement en cours pour tenter d'élucider les circonstences d'Albanais refusant de coopérer avec les terroristes de l'UCK.

En plus, l'UCK comme armée de libération ? C'est un peu l'hopital qui se moque de la charité, qu'ont fait les hauts dirigeants de l'UCK à la fin de la guerre ? Ils se sont montrés très collabo envers leurs nouveaux maitres les Américains et ont soudainement lâché les armes car ils savaient qu'ils allaient s'enrichir quand ils seront ministres dans le futur Kosovo "indépendant", alors je sais pas si vous les prennez pour héros mais ce sont des héros très bizarre alors vu que ceux-ci étaient censés combattre pour l'indépendance et que dès qu'ils ont reçu des cachets et des promesses des occidentaux, ils on très vite oublié la signification du mot indépendance.

Donc, je comprends pas les Kosovards, c'est quoi l'intérêt de passer d'un maître à un autre !?!?!?

En tout cas, je vous souhaite déjà bonne chance quand les Américains partiront de votre pays parce que les Serbes récupéreront leur province comme il se doit, avec la force ou pas, c'est leur droit le plus légitime, qui accepterait par exemple que l'Ile-De-France devienne un état indépendant Arabisé et Islamisé soutenu pour les USA ???

Pour moi l'UCK c'est comme les rebelles Lybiens actuels, des terroristes soutenu par les Etats-Unis pour mettre à mal la cohésion d'un état (on peut dire ce qu'on veut sur Kadhafi mais la Libye avait au moins pour réputation d'être le pays avec le plus haut PIB/Habitants de l'Afrique et stable généralement parlant) et que les mass médias ont tenu à faire passer pour des freedom fighters, sauf que maintenant sont entrain de sortir des rapports accablant ces sois disant freedom fighters comme ayant commit des crimes contre l'humanité envers les populations locales.

Quand on remarque que l'agression de l'OTAN a été menée sous les ordre de BHL (Bérnard Henri-Lévy, un sois disant philisophe Juif mais qui n'en est pas et sert les intérêts d'Israël en France) et que celui-ci a soutenu les terroristes de l'UCK, on peut directement en déduire que la cause de l'UCK n'était tout sauf noble quand on connait le personnage qu'est BHL.

Bien à vous.

10. ADMINISTRATEURS (Pajtim) 02/05/2011

Bonjour « Serge »,

Votre question est tout à fait intéressante et pertinente.

Alors, à mon avis, plusieurs paramètres rentrent en ligne de compte. Malheureusement ou heureusement, on ne peut parler qu’en « si ».
Premier « si » : A mon avis, la paix est le souhait de tous les pays balkaniques. Je ne parle pas d’une manière idyllique, « un monde tout rose et sans malheur », mais d’après tout ce que j’ai vu, de tout ce que je vois et de mon ressenti par rapport aux populations, j’ai l’impression que les Balkans (sans distinction de nationalité) sont las de ces conflits. J’ai envi de dire qu’on est passé à un autre chapitre. Mais cela ne fonctionnera que SI l’Europe occupe sa place de puissance centrale. Elle ne doit pas laisser de place à quelconque ingérence étrangère sur son territoire.
Maintenant, dans le cas ou l’Europe ne peut pas assumer son rôle, la situation risque effectivement de s’envenimer, mais pas tout à fait comme vous le spéculez…

Commençons avec la Chine. Si cette dernière est opposée à l’indépendance du Kosovo, c’est d’une part pour ses problèmes de régions séparatistes et d’autres part pour par opposition aux Etats-Unis. Cependant, il y a un paramètre à prendre en compte dans le cas ou le conflit ne devient qu’ethnique, c’est que la Chine est l’Albanie ont une amitié de longue date, héritage du passé communiste. La majorité des stocks d’armement Albanais sont de fabrication chinoise. Je pense donc que la Chine restera un peu en retrait.

Passons à la Russie : Ce qu’il faut dire d’emblée, c’est que cette dernière à perdu toute « légitimité d’argumentation ». En effet, après avoir crié au scandale en se faisant protectrice des droits internationaux et en accusant son homologue d’outre-Atlantique de ne pas avoir joué fair-play. Cette dernière n’a pas hésité à faire exactement la même chose lors de sont intervention en Géorgie. Donc, si conflit il doit y avoir, la Russie ne pourra pas jouer sur cet argument, ce sera donc un conflit ouvert. A partir de ce moment là, la question qu’il faut qu’on se pose est la suivante, est-ce que Russes et Américains sont prêts à s’engager dans un conflit direct ? Sans oublier que l’Albanie fait désormais partie de l’Otan et que de par ce fait, elle bénéficie de la protection de ces derniers en cas d’attaque d’un pays non-membre.

Mais il est évident que la réponse se trouve parmi ces quelques lignes et qu’il faut les anticiper et du coup les éviter. Pour cette raison, nous avantageons le dialogue.
Mais bon, comme le disait Einstein : « Tant qu’il y aura des Hommes, il y aura des guerres. »

Cordialement

12. ADMINISTRATEURS (Pajtim) 30/04/2011

Bonsoir « Serge »,

Oui on est d’accord, mais ce n’est pas forcément le but. Notre objectif est de débattre dans le respect et reconnaissez qu’entre vos premiers commentaires et les derniers il y a une différence, une différence qui nous a permis d’exprimer nos points de vue sans tomber dans la provocation, ce qui grandement appréciable.
Concernant votre proposition, elle est originale et avant-gardiste. Mais il y a une différence de taille entre la situation franco-germanique et serbo-kosovare. Dans le premier cas, la question fut « réglée » dès la fin de la guerre car il s’agissait de deux pays souverains. Or, dans notre cas, la souveraineté du Kosovo n’est toujours pas reconnue par la Serbie.
Maintenant, si on parle de relations humaines, nous tentons d’atteindre une certaine objectivité dans notre site. De ce point de vue là, il me semble que nous sommes sur la bonne voie, surtout en ce qui concerne le respect de la tierce partie. En effet, malgré le fait que nous ayons personnellement subis des faits de guerre, nous ne sommes pas tombés dans un nationalisme exacerbé. La preuve y est par le fait que nous acceptons tous les débats, que nous respectons tous les intervenants et que nous traitons chaque commentaire avec attention. Si je me permets cette parenthèse, c’est que peu nombreux sont les sites à faire cet effort. En somme, c’est une contribution à notre échelle. Permettre un débat serein pour que toutes les questions soient posées et traitées indépendamment du penchant du contenu.

Voilà, je tenais à vous remercier de votre attention et de votre participation, n’hésitez pas pour toute autre question sur nos articles. Néanmoins, si vous tenez à débattre d’autres sujets, laissez-nous votre adresse mail via le formulaire de contact.

Cordialement

14. ADMINISTRATEURS (Pajtim) 28/04/2011

Bonsoir « Serge »,

Tout d’abord, il me semble que l’ONU est issue des américains et des français, d’où les deux langues officielles. Mais pour en revenir, c’est comme je vous disais, croyez qui vous voulez. Je ne suis pas là pour vous convaincre du contraire.

Ce qu’il y a c’est que les Albanais du Kosovo n’ont pas attendu la création de l’ONU pour subir l’injustice des puissances mondiales. L’ONU c’est le cadre légal pour les actions illégales, nous serons d’accord là-dessus, comme pour la création d’Israël. Les résolutions adoptées contre l’Irak sont tout de suite mises en application, alors que la 242 concernant Israël ne l’est toujours pas alors qu’elle date de 1967, m’enfin bref. Après, je dirais de manière tout aussi ironique que la votre que le nombre d’Etats sujets à l’oncle Sam ne s’arrête pas au Kosovo et à Israël, j’y rajouterais la majorité des états européens.
Par ailleurs, je ne souhaite pas m’engager dans des sujets ne concernant pas l’albanité, pour cette raison je ne commenterai pas d’avantage les thèmes comme le nouvel ordre mondial, les illuminatis, etc etc…
Pour en revenir à nos moutons, je me répète en disant cela, mais il ne faut pas comparer ce qui n’est pas comparable. Parler de « République islamique de Seine Saint Denis » en faisant le parallèle avec le Kosovo n’est pas très sérieux. L’Histoire et le contexte n’ont rien a voir. C’est faire de dangereux raccourcis qui n’apporteront pas de solutions, juste de la stigmatisation. La question des banlieues françaises est d’abord une question sociale et non religieuse.

Que faire me direz-vous ? Tout d’abord s’indigner, puis s’engager, à l’image de Stéphane Hessel.

Cordialement.

16. ADMINISTRATEURS (Pajtim) 28/04/2011

Bonsoir « Serge »,

Alors concernant l’analyse de Pierre Hillard, effectivement je n’y ai pas répondu car comme je vous le disais, il y en a des dizaines qui vont en son sens et des dizaines d’autres qui iront dans le contraire.

Néanmoins, je comprends tout à fait votre souhait et c’est pour cette raison que je vous donne mon point de vue sur cette intervention vidéo.

Tout d’abord, l’erreur que font beaucoup de personnes, c’est de croire que l’histoire « récente » du Kosovo commence de par la guerre sur ce même territoire. M. Hillard fait allusion au fait que l’Allemagne avait déjà pour projet la dissolution de la Yougoslavie à partir des années ’70.
Ce point est très important car il faut comprendre c’est que si on en est arrivé là, c’est bien à cause de l’ingérence Européenne. Je m’explique ; Le fait que le Kosovo soit soutenu dans son indépendance par une majorité Européenne et Américaine pour des questions d'intérêt est indéniable. Aucune « aide » n’est dépourvue d’intérêt, penser le contraire serait faire preuve d’une certaine naïveté. Et c’est pour ces mêmes questions d’intérêt que le Kosovo à été attribué à la Serbie lors de la Conférence de Londres en 1913 ! En faisant cela, l’Europe à mis le couvercle sur une casserole remplie d’eau bouillante, tout en sachant que cette dernière explosera, mais le plus tard sera le mieux et 1999 n’as été qu’une manière de se racheter.
C’est un fait assez ironique, car ces mêmes « penseurs libres » qui ont toutes leurs raisons de s’opposer à l’indépendance du Kosovo, auraient été pour l’indépendance s’ils posaient leur réflexion en parallèle des évènements de 1913.

Pour en revenir aux déclarations de M. Hillard, la première et grossière erreur est de prétendre que le camp Bond Steel est le premier employeur au Kosovo. En effet, le camp n’abrite environ que 7'000 soldats. Par conséquent, même si un Kosovar était employé pour deux soldats, on n’arriverait qu’à 3'500 employés (ce qui est loin d’être le cas) et donc, cette « compagnie » serait encore loin derrière les grandes entreprises comme la PTK ou encore KEK. Par contre, en ce qui concerne la question de la situation géostratégique de la base, c’est un fait indéniable, le Kosovo étant un territoire très bien placé géographiquement. D’ailleurs, les Russes se sont emparés de l’aéroport pendant le conflit, mais ils ont été contraints de lâcher prise.

Ensuite, concernant Thaqi, ce qu’il faut bien comprendre c’est que s’il est à cette place, c’est bien parce que les « grands » le veulent. Le jour où ils n’auront plus besoin de lui, de vieux dossiers vont ressurgir et on le verra soudainement disparaître.

Deuxième erreur, je cite : « L’indépendance du Kosovo qui a été reconnue est une violation du droit international… ». Or, comme vous le savez sans doute, la Serbie à posé une plainte au près de la Cour Internationale de Justice afin de régler la question de la légitimité de l’indépendance. Par soucis de clarté, voici leur conclusion : "La Cour a conclu […] que l'adoption de la déclaration d'indépendance du 17 février 2008 n'a violé ni le droit international général, ni la résolution 1244 (1999) du Conseil de sécurité, ni le cadre constitutionnel"
Maintenant, qui a tort qui a raison, à vous de faire le choix. Il s’agit d’une victoire considérable mais qui est passée sous silence par les mêmes personnes qui ont saisi la Cour.

Ensuite, pour « la merde est contaminente», avouez qu’il n’y a pas plus malhonnête intellectuellement parlant. Il faut comparer ce qui est comparable et ne pas se lancer dans ce genre d’arguments qui sont plus des barouds d’honneur que de réels arguments.

Continuons avec « l’accaparation du Kosovo » par les Albanais via un taux de natalité explosif. Réponse de M. Haillard : « Mais le Kosovo est à l’origine un territoire historiquement serbe… ». Quelle origine et de quelle histoire ? Donc, avant l’arrivée des slaves dans les Balkans à la fin du VII-ème siècle, il n’y avait personne sur ce territoire ? Vous voyez, ce n’est pas très sérieux.
Ensuite, il part dans une explication des masses religieuses à l’époque au Kosovo. Toute personne qui c’est penchée d’avantage sur la question des populations à l’époque sait que les donnée sont inutilisable. En effet, les « recensements » n’étaient pas basés sur les ethnies, mais sur les religions. Par exemple, les Serbes considéraient les Albanais en tant que tel que s’ils n’appartenaient pas à l’église orthodoxe serbe, alors que les albanais orthodoxes étaient considérés comme serbes. La même systématique sera faite par les Ottomans plus tard.

Pour finir, le grossier parallèle avec la France n’est pas très sérieux et ne mérite pas tellement qu’on s’y attarde.

Voilà, j’espère avoir répondu aux questions les plus importantes, si ce n’est le cas n’hésitez pas à commenter à nouveau.

Cordialement

18. ADMINISTRATEURS (Pajtim) 27/04/2011

Bonsoir « Serge »,

Tout d’abord, je tiens à vous remercier de l’effort fourni concernant votre attitude dans votre commentaire. Comprenez notre souhait de ne pas tomber dans un cercle vicieux où seules les insultes seraient recherchées. Nous vous motivons donc à garder le même état d’esprit pour la suite.
Pour en revenir à « vos sources », je pense que vous seriez d’accord avec moi si je vous disais que pour chaque documentaire que vous me présenterai, je pourrai en trouver un qui dit le contraire.

« Pourquoi tous les observateurs internationaux dissidents et qui font de très bonne analyse de la politique internationale (avec arguments factuels à l'appui) auraient tout d'un coup tout faux sur le Kosovo? »

Je pourrais vous répondre par la question contraire ; Pourquoi auraient-ils raison? Parce qu’ils portent le symbole de la lutte contre la « pensée unique », cela pourrait être une part de votre réponse. Maintenant, si on sort du sujet qui concerne le Kosovo, pour parler un peu de ces pseudo-prêcheurs de la vérité. Pour pas qu’il y ait de confusion, je n’insinue absolument pas qu’ils ont tous tort, etc etc… Ce que je veux juste souligner, c’est qu’il faut prendre tous les avis et ensuite se forger sa propre opinion. Je vois souvent sur de nombreux sites et forums des personnes qui disent ; « Puisque X est méchant, Y est obligatoirement gentil. », surtout en ce qui concerne les Etats-Unis. Encore une fois, je ne défends personne, encore moins les USA, mais il faut faire attention à ne pas tomber dans une pensée concomitante à « la pensée unique », c’est l’histoire du noir et du blanc.
Pour en revenir à la question du Kosovo, croyez bien que nous ne nous contentons pas d’étudier la question uniquement lors ce qu’elle abonde dans notre direction. Des débats, des interviews et des vidéos… j’ai du en visionner des centaines. Que ce soit Michel Collon ou encore Alain Soral.
Après, il s’agit encore une fois de se forger sa propre opinion.

Pour terminer, le fait que vous posiez des questions ne nous dérange nullement, c’est juste qu’il y a une manière de le faire et vous conviendrez, j’en suis sur, que celle-ci est beaucoup plus respectueuse et adéquate pour un débat.

Cordialement

20. ADMINISTRATEURS (Pajtim) 26/04/2011

Bonsoir « Serge »,

Comme l’on se retrouve, j’ai envi de dire ! Et comme vous vous répétez, j’ai envi de continuer!

Tout d’abord, avant même de commencer à répondre, j’aimerais savoir et connaître vos sources quant à vos dires. Les enclaves, l’apartheid et l’injustice … d’accord, mais d’où tenez-vous cela? Simple question.
Commençons avec les enclaves. Je vous conseille vivement de vous rendre sur place afin de constater par vous-même. Vous qui semblez être si aptes à détecter la propagande qui gangrène notre site, ne nous faites pas croire que vous êtes aussi vulnérable à celle-ci. Pourquoi vous laissez-vous si facilement influencer, au point de trahir votre objectivité sous couvert de lutte contre la « pensée unique ». Ce gouvernement Kosovar, que vous auriez du étudier avant de juger et non le contraire, poursuit son programme de décentralisation, ce qui à permis à de nombreuses communes à majorité serbes de « s’émanciper », comme Kllokot ou encore Partesh.

Continuons avec « l’apartheid ». Je vous enjoins vivement à cesser, dès que cette ligne sera lue, ce ton moralisateur, une certaine maturité nous permettant de débattre plus intelligemment. « Pourquoi êtes-vous méchants? », le fond de votre question, n’est-ce pas? Renseignez-vous quant à la signification de ce mot et ensuite, faites quelques recherches sur Preshevë… Une fois cela fait, revenez sur cette même page et on pourra remettre cette question sur la table.

Ensuite, la question des propriétés serbes est très intéressante. En effet, à force de croire qu’on lutte contre « la pensée unique », on tombe dans la pensée simpliste. Simpliste car il est trop simple d’insinuer que les serbes qui ont fuit le Kosovo, ont par conséquent perdu leurs terres. Encore une fois, si vous aviez fait l’effort de surpasser votre mépris des Albanais, peut-être que vous auriez compris que la réalité est plus nuancée. Ces terres, en effet ils n’y habitent plus, mais ne pensez pas que l’on peut s’appropriez une terre inhabitée aussi simplement que cela, même au Kosovo.
Les Serbes font valoir leurs actes de propriété afin de revendre leurs terres aux Albanais. Et d’autres récupèrent leurs terres via ces même documents ou encore d’autres se voient aidés pour leur retour au Kosovo, sur leur propres terres, comme cela à été le cas pour le village de Babush par exemple.
Maintenant, j’aimerais vous poser une question à mon tour. Pouvez-vous me dire combien d’argent à investi le gouvernement du Kosovo pour la reconstruction de maisons serbes et combien d’argent à investi le gouvernement de Serbie pour la reconstruction de maisons albanaises détruites pendant la guerre?

Poursuivons avec « l’état mono ethnique ». Je pense que vous avez tiré cette conclusion en étudiant le drapeau du Kosovo, ou peut-être l’hymne? Peut-être la constitution? Les langues officielles du pays? Les compositions ethniques de la Police du Kosovo? L’origine de certains députés du parlement? Peut-être de certains membres de la Force de Sécurité du Kosovo ou encore de certains ministères… alors, dites-moi ?

Pour terminer, il nous semble avoir été assez patient avec vous. En effet, rares sont les sites (n’étant pas professionnels) où l’on peut débattre aussi simplement. Nous nous efforçons de répondre à chaque commentaire et surtout, nous validons tous les commentaires respectant les CG, pour ne pas évoquer les sites où les commentaires ne sont validés que s’ils étayent l’idéologie du contenu. Par ailleurs, il est certain que vous pourrez décharger votre mépris sur des sites fait pour, mais en aucun cas ici (comprenez dans cette ligne un certain avertissement).

En conclusion, notre site est respectueux de chaque intervenant, tant que ce dernier est dans le même état d’esprit. Par conséquent, si aucun effort n’est constaté dans le fond et la forme de votre commentaire, nous ne perdrons pas d’avantage de temps à débattre. Un peu de maturité, de la volonté et du bon sens et, je vous assure, le débat devient possible…

Cordialement

22. ADMINISTRATEURS (Blerim) 22/04/2011

Bonjour Serge,

Apparemment votre haine envers les américains est très grande, mais à ce moment là je vous conseille de vous rendre plutôt sur un site pro-américain si votre objectif est d’évacuer toute votre frustration mal contenue.

Pour la qualification de l’uçk comme terroriste par les USA, apparemment vous vous référez à la déclaration de Robert Gelbart. N’est-ce pas ? Vous voudrez bien m’excuser alors de vous donner un petit cours d’histoire, mais lorsqu’on sait que cette déclaration n’était tout simplement motivée par l’envie de préserver la fragile paix obtenue en Bosnie-Herzégovine quelques années auparavant en n’irritant pas trop Milosevic et en le caressant dans le sens du poil, cette déclaration n’a malheureusement aucune légitimité ! Cela est d’autant plus vraie que la première indépendance du Kosovo proclamée en 1991 n’a tout simplement pas été pris en considération et sa question a été mis au fond du placard lors de toutes négociations occidentales avec le gouvernement criminel de Milosevic qui est juste responsable de quatre guerres entre 1991 et 1999 et de milliers de morts dans ces pays (Slovénie, Croatie, Bosnie-Herzégovine et Kosovo). S’il y a une comparaison à faire avec les Nazis, vous vous trompez donc de cible. D’ailleurs heureusement que les associations juives ne vous lisent pas car comparez l’uçk à Hitler, ils seraient scandalisés lorsqu’on sait le nombre de morts perpétrés sous la direction de ce personnage. Vous devriez donc tenter de ne pas tomber dans une malhonnêteté intellectuelle qui ne fait que discréditer vos propos.

Ensuite, vos connaissances de l’uçk sont apparemment très faibles et vous n’avez de ce que je vois dans vos propos jamais pris le temps de sortir de la propagande des médias en faisant quelques recherches par vous-même. Ceci est tellement flagrant puisque vous avez apparemment l’air d’ignorer que l’uçk n’a jamais été un groupe unitaire avec une hiérarchie militaire avec à sa tête un commandant dirigeant l’ensemble des groupes. Il y avait plus d’une centaine de groupes portant le nom de l’uçk et chacun était géré indépendamment des autres. Que certains crimes ai pu être commis par une minorité de groupuscules ceci n’est pas contesté mais ils ne peuvent en aucun cas être imputés à l’ensemble des groupes de l’armée libératrice du Kosovo (uçk) pour dire que ce mouvement était terroriste. Mais il est vrai qu’il est plus facile de faire des raccourcis comme celui que vous venez de faire. Intellectuellement, cela ne vaut pas grand-chose, et encore pour ne pas dire rien, et ca ne reflète que votre ignorance sur le sujet.

Pour ce qui est d’Hashim Thaçi vous avez apparemment très bien compris que son poste n’est due qu’à l’intérêt des occidentaux pour qui il est bien mieux d’avoir un pantin et un incapable comme lui à la tête d’un pays qu’ils veulent encore garder sous leur tutelle pendant de longues années encore en acceptant et en masquant les fraudes électorales menées par cet homme. Le peuple est toutefois las de cette situation et un mouvement anti colons occidentaux cachés sous un masque de héros est entrain de grandir depuis de nombreuses années déjà. Ce sont d’ailleurs ces mêmes occidentaux qui maintiennent le Kosovo sous dépendance en l’empêchant d’assurer lui-même sa défense avec des mesures permettant de diriger l’ensemble du pays et de lui faire croire que sans eux le peuple seraient perdu. Mais comme je vous l’ai dis le peuple est las de tout cela et il compte bien faire le ménage en mettant dehors tous les dirigeants corrompus aussi bien nationaux que des institutions internationales qui permettent et entretiennent tout cela.

Salutations

P.S. Je vous prierais de lire les Conditions Générales du site et de faire un peu plus attention au langage de vos commentaires. Le site n’a pas pour objectif de devenir un forum pollué par la vulgarité des gens qui viennent évacuer leur frustration.

24. ADMINISTRATEURS (Blerim) 28/03/2011

Bonjour « anonyme »,

Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez au crédit de nos propos. Concernant cet article, vous trouverez au sommet de la page la visite dirigée par le guide officiel du fief de la famille Jashari. Au fond, de la deuxième partie, se trouvent également quelques liens d’où proviennent plusieurs informations du texte. Cela vous permettra donc de vous assurer de la véracité du contenu.

De plus, pour un article de ce type, il est généralement nécessaire de mener des recherches sur une vingtaine (voir bien plus parfois) de textes, biographies, rapports, documents et livres différents afin de récolter tous les détails utiles. Parfois, c’est plusieurs pages de lectures pour une seule information. Vous comprendrez donc aisément que nous ne pouvons pas tout mentionner.

Cependant, nous pensons que nos articles sont suffisamment détaillés de manière précise avec des noms, des dates, des liens sur plusieurs mots du texte, et des lieux pour que chaque lecteur qui le souhaite puisse très facilement aller contrôler par lui-même tout ce dont il est question.

Bien à vous.

26. ADMINISTRATEURS (Blerim) 27/02/2011

Bonjour « Shqip »

Nous te remercions pour ta remarque.

Pour te répondre, nous ne comparons pas Gjergj Kastrioti à Adem Jashari, mais nous disons que pour beaucoup d’Albanais Adem Jashari est le Gjergj Kastrioti (Skenderbeu) du XXème siècle. Il est vrai que leurs combats n’étaient pas les mêmes mais leur bravoure et les sacrifices qu’ils ont fait pour notre peuple sont très proches.

Maintenant, on ne peut pas faire de comparaison entre deux périodes différentes de l’histoire car les contextes ne sont pas les mêmes et les difficultés non plus. Ceci dit, lorsque nous évoquons ces deux héros de guerre, beaucoup de personnes les considèrent comme les deux plus importants de notre histoire.

En espérant avoir pu répondre à ta remarque, nous t’adressons nos salutations les meilleures.

28. ADMINISTRATEURS (Blerim) 17/02/2011

Milosevic fût en effet président de la Serbie du 28 mars 1989 au 23 juillet 1997 mais aussi celui de la Yougoslavie directement après, c’est-à-dire du 23 juillet 1997 au 6 octobre 2000. De plus avant lui, c’était Dobrica Cosic, du 15 juin 1992 au 1 juin 1993, et Zoran Lilic, du 25 juin 1993 au 15 juillet 1997, qui étaient présidents de la Yougoslavie. Ces deux personnes étaient serbes mais surtout de grands fidèles politiques de Slobodan Milosevic. Ce dernier avait donc leur plein soutien pour tout ce qui était politique de guerre et de persécutions.

30. ... 28/10/2010

BACË U KRYE

Ti ishe dhe do mbetesh
Legjendë e gjallë për Atdhe

Në historinë tonë kombëtare
Figurë e paharruar legjendare

Nuk kam fjalë për të përshkruar
Kombin tonë e ke nderuar

E trondite botën me trimëri
Largove armikun na sjelle liri

U flijove për Atdhe
Ke mbetur legjendë për ne...